与华文系同胞兄弟，其母早丧，其父于1955年侨居印度尼西亚至今。1984年2月，华文在处看到4只玉雕古瓶，十分可爱。询问其兄，了解到它们是其父出国前交由保管的。华文要取走2只，称：“我仅为保管人，无权给你。”1986年3月，病逝于印度尼西亚。4月1日，华文便提议分割上述玉雕古瓶。经与其弟华文商议，二人将于1986年4月7日专程去胞叔家，请胞叔主持议分古瓶。1986年4月5日，华文遇急事必须外出他地，授权其未婚妻代为办理，并给、写了信，其中载有“由小庄作全权代表”字样。1986年4月7日，携该信抵达家，见其家境困难，颇感不忍。同日，与一起抵达家。在议分古瓶时，庄祢华文重手足之情，念哥哥生活困难，决定一只古瓶也不要，全部由哥哥继承这些古瓶。与劝其慎重考虑，但是庄一再声称：“华文执意不要，她作为代表无权改变所受之命。”见事已至此，便命制作遗产分配协议一份。与签署该协议，作为中人附签。深感贤惠大度，为弟弟与庄订婚而欣喜。分瓶后，便从4只古瓶中挑选最珍贵的羊脂玉瓶一只赠给庄。庄起初不肯接受，后在与的轮番劝说下，收下羊脂玉瓶。但是在携瓶回家的路上，庄失手把该瓶摔成碎片。1986年4月9日，华文从外地归来，得知上述信息，气得死去活来，一方面宣布与庄解除婚约，同时找、要求重分古瓶。怒斥华文无理取闹，则表示由华文在所剩3只古瓶中挑选1只。但是华文坚持要2只，又遭反对，兄弟俩未达成协议。此外。华文要求赔偿因其摔碎羊脂玉瓶所致损失。1986年4月10日，华文、收到由印度尼西亚寄来的的自书遗嘱1份。该遗嘱规定4只玉雕古瓶分割如下：(1)其中2只留给；(2)另外1只由华文继承；(3)剩余的最珍贵的羊脂玉瓶1只必须赠与挚友。华文、不同意该遗嘱关于古瓶的分割方案，但是坚决要求执行遗嘱。问：(1)该案涉及哪些法律关系？(2)解决该案纠纷？理由是什么？