资料：村官是政府在基层不折不扣的形象代言人，他们是否依纪依法办事，关涉百姓的切身利益，也关乎基层的有序运行。现实中，大部分村官尽心尽责，构筑了良好的执政根基。然而，也有少数村官成了基层治理的“病原体”，甚至成为触发集体上访、群体事件的火药桶。俗话说：千里之堤毁于蚁穴。“小苍蝇”从某种意义上讲比“大老虎”危害更大。 “小苍蝇”数量多，干的工作都是与百姓生活息息相关的事，他们手中看似很小的权力，却是群众眼中的民生大权，他们的蝇营狗苟让中央“民生红利”在末端打了大“折扣”，“蒸发”了原有的惠民效应，导致好的政策、好的规定倒在了“最后一公里”上。何况，是国家的形象“代言人”，是群众了解国家的“窗口”。这些人的一举一动被群众看在眼里，一举一动都代表着政府的形象，一旦“小腐”行为发生，其对国家形象造成的负面影响是难以估量的。 另外，由于“”身处基层百姓中间，他们的贪腐行为，往往对群众利益的伤害更直接、性质更恶劣，这种伤害已经严重影响村民对“当家人”的信任感。例如，某村广场上新增了健身器材，村里人就会猜疑是不是村干部借着购买的机会贪污一部分上边拨下来的公款或者会怀疑村干部是不是多买了一些拉回自家去了。贪腐问题看似轻微，但长此以往会导致村民对村干部的不信任，疏远干群关系。 近几年，村干部对村资金、资产、资源的不正当占有，引发了很多矛盾。据统计，某县近三年涉农的230起信访中，有217件与村干部贪腐有关，占涉农信访总量的80%，这不利于农村社会的稳定和谐。 “大老虎”个头大，物质欲强，一般身居高位，背后万千眼睛盯着，思想稍松懈，动了贪念，身败名裂，毁了自己的政治前途。“小苍蝇”个头小，但胃口不小，占惯了蝇头小利，私下吃拿卡要，数额不多，处罚起来却很难“动真格”。长期下去，“小苍蝇”可能变成“大老虎”。 资料中提到“‘小苍蝇’从某种意义上讲比‘大老虎’危害更大”，请结合上述资料，谈谈你对这一说法的理解。 要求：全面、简明，条理清晰。不超过200字。