阅读以下案例,指出创业失败的原因,并试着提出自己的解决方法或思路。 同学在读大四时,通过熟人与电信一级代理商通信工程设备有限公司(简称屏司)取得联系,并得知“屏司”正准备推广4G校园卡业务。同学认为可以发动老师、同学购买,赢利几乎唾手可得。由于“屏司”要求必须与公司为主体来签协议,同学和几个同学在家长的帮助下,注册了浙江生创科技咨询有限公司,以该公司的名义与“屏司”签署了《4G校园卡集团用户销售协议书》。 在同学和老师的帮忙宣传下,同学的生意很红火,一共发展了4196名用户。同学和“生创”可从“屏司”获得10余万元的回报。但是“屏司”给同学支付了2万元,电信公司发现“生创”递交的客户资料中有几百份是虚假的,有一部分根本不是校园用户,有的是冒用别人的身份证,最终形成了大量欠费。“屏司”为此得赔偿电信442户不良用户的欠费52万余元,电信还扣减“屏司”406部虚假用户和不良用户的手机补贴款36万余元。“屏司”将“生创”及同学起诉到法院,要求“生创”及同学承担上述赔偿款项,另赔偿“屏司”406部虚假、不良用户手机的补贴差价6万余元,未归还的手机价款15万余元和卡款5100元,总计100万元左右。经过一审和二审,法院认定同学借用“生创”公司名义与“屏司”签订销售协议,协议书上是同学的签名和“生创”的公章,并无其他“生创”公司的人员参与,故同学与“生创”公司共同承担100万元的赔偿责任。由于“生创”本来就是为这项业务成立的公司,加上经营亏损,已被吊销营业执照,同学成了债务承担人。 同学不服判决,他称自己凭肉眼无法辨别证件的真伪,也没想到有人会用假证来蒙混,而业务受理地都有“屏司”的工作人员,屏司公司也有专门辨识证件真伪的仪器,但是屏司却要求自己承担所有损失,显然在协议制定上也有失公平,遂上诉到二中院要求改判。二中院经审理后,维持了原判。同学一分钱没挣的他反背上了100多万元的债务。