皮皮学，免费搜题
登录
搜题
【简答题】
新加坡亿中企业有限公司(申请人)根据其与中国防城外轮代理有限公司(被申请人)1996年3月27日签订的“”轮租船协议中的仲裁条款，就该租船协议项下产生的运费、滞期费、延滞费等项争议，于1996年7月9日向中国海事仲裁委员会提起了仲裁，要求被申请人赔偿上述款项共计149133.45美元。该仲裁条款约定：“在中国北京仲裁，适用中国法津。”1996年8月5日，被申请人以传真方式向中国海事仲裁委员会提出管辖权异议。被申请人认为，原仲裁条款的内容不完整，因为其中仅仅约定了仲裁地点在北京，并没有约定仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条、条18条的规定，如果双方当事人不能就约定仲裁委员会达成补充协议，该仲裁条款就将归于无效。 问：在仲裁条款不完整，仅仅约定了仲裁地点，但没有约定仲裁机构的情形下，该仲裁条款是否有效?
手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
反馈参考答案：
举一反三
【单选题】“房抵贷”首笔用信前，须先审核()，审核通过的，经营行办理用信审核审批。后续用信，经营行可直接进行用信审核审批。
A.
是否有不良信用记录
B.
是否有违规行为
C.
是否办妥抵押登记手续
D.
是否用于消费用途
【多选题】根据《UCP600》的规定,信用证单据审核的原则有:( )
A.
银行只负责审核单据表面上的一致性
B.
银行对任何单据的形式、完整性、正确性、真实性、伪造或法律效力、或单据上规定的或附加的一般及特别条款,不负任何责任
C.
在任何情况下,银行都不能接受日期早于信用证开证日期的单据
D.
银行对于单据所代表的货物的描述、数目、重量、品质、状况、包装、交货、价格或存在等不负任何责任
E.
银行应审核单据,保证单据与合同规定相符
参考解析：
知识点：
题目纠错 0
发布
