（16岁）、（19岁）殴打、致重伤一案，经M市公安局侦查终结后，于2010年5月6日，移送人民检察院审查起诉。5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人有权委托辩护人辩护。系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的律师为其辩护。在审查起诉过程中，律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。该法院决定于6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟到6月27日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。6月29日，法院判决有期徒刑一年，缓期执行一年。判决确定后，没有向法院询问有关结果，也没有问的意见（后判决书副本虽然送达律师，但已超过上诉期）。（共10分）人民检察院为指定辩护律师的做法是否正确？（1分）为什么？（2分）