写作: • 根据给定资料,归纳T市治理空气污染的主要做法。 给定资料 2013 年 2 月 18 日,据环境保护部介绍, 74 个实施空气质量新标准的城市,春节期间 (2 月 9 日至 15 日 ) 平均达标天数比例仅 54.7% ,超标天数占比 45.36% 。 PM2.5 平均超标率为 42.7% ,最大日均值达 426 微克 / 立方米,最大超标 4.7 倍。 74 个城市中,空气质量属轻度污染的占 23.1% ,中度污染占 10.5% ,重度污染占 8.8% ,严重污染占 2.9% 。天津、石家庄和 T 市除夕夜 (22 时至次日 2 时 )PM2.5 的浓度较高,分别为 577 微克 / 立方米、 527 微克 / 立方米和 520 微克 / 立方米。环保部有关负责人说,春节期间, 污染物浓度变化既与烟花爆竹集中燃放有关,也与大气扩散条件密切相关 ; 不利气象条件及烟花爆竹燃放的共同作用,是造成部分城市空气质量下降的主要原因。 T 市公众与环境研究中心表示,在 烟花燃放的问题上,确实要控制它的污染,但完全禁放并不是很好的选择。他说,在去年除夕夜,由于碰到扩散不利的气象条件, PM2.5 浓度急剧上升,达到一个相当高的程度,因此燃放烟花确实存在污染。但从另外一个方面来讲,燃放烟花毕竟是一个传统的、带有一定文化色彩的活动,且烟花的燃放已经被限制在一个比较短的时段里,它所造成的影响在一年中实际上是有限的,与那些一年 365 天都在排放污染源相比,并不是减排的重点,所以,春节期间的烟花燃放还是应该以引导和限制相结合为主。 “我建议有关部门可以 提供一个类似 ‘烟花燃放指数’的服务,这一做法在北京等大城市已经实施。”解释说,就是按照天气条件,比如在天气扩散条件有利的情况下,“烟花燃放指数”高一些,比如前年春节,扩散条件就非常好,这种情况下,怎么燃放污染物都不会累积到很好的浓度。如果像去年的情况,扩散条件不利,“烟花燃放指数”就应该低一些。如果是严重的雾霾天气,“烟花燃放指数”就应该非常低,只能允许孩子们放一些小花炮之类的,绝对不能燃放大型的烟花。“另一方面,政府应该对一些高排放的大型烟花进行严控,不让这些大型烟花进入销售渠道。”认为,在这个环节,政府是可控的,也是有法规的。他说,这些大型烟花不仅有空气的污染,还有噪音污染。甚至存在对健康的威胁,应该加以制止。 2013年1月29日,新浪网 发起了 “春节炮,文明过大年”的微话题讨论。网友们对于春节是否燃放烟花爆竹发表了自己的看法,新浪微博仅一天的时间,讨论量就达到了800万。多数网友均赞成在春节期间或不放烟花,并纷纷表示从自己做起,从身边做起。