2007年4月，甲公司与乙公司协商，由乙公司购买一台甲公司所需的专用设备，提供给甲公司使用，甲公司每年支付30万元租金给乙公司，为期5年， 5年后该设备公司。 乙公司公司的要求，与丙公司签订了买卖合同，由丙公司根据甲公司的特殊要求定制。丙公司按期将设备运到甲公司后，甲公司认为质量不符合要求，遂要求丙公司修理或重作，丙公司要求乙公司付款，遭到了乙公司的拒绝。多次协商后，丙公司同意按甲公司的要求修理该专用设备，甲公司检验合格后出具了验收合格通知书，乙公司遂公司付款。 2008年6月，甲公司经理以该设备为抵押，为其妻弟与的合同履行做担保。乙公司知道后，公司提出异议，并追讨甲公司欠付的租金，甲公司称公司没钱，要求将该设备退给乙公司，乙公司不允，称该设备是为甲公司专门定做的，即便收回也无法卖出或租出。 2009年2月，甲公司进入破产清算程序。声称该设备是其合同的抵押物，他享有优先清偿权。甲公司认为该设备属公司所有。乙公司则认为该设备公司所有。 要求：根据上述情况，回答下列问题: (1) 甲、乙、丙三方属于何种法律关系? (2) 甲公司是否有权直接公司主张合同标的?并说明理由。 (3) 甲公司公司主张解除合同的权利是否符合法律规定?并说明理由。 (4) 甲公司经理能否以该设备为其妻弟的合同作抵押担保?并说明理由。 (5) 该设备是否属于破产财产?谁拥有对该设备的所有权?并分别说明理由。