如何做出正确的价值选择? 【案情】 2009 年10月14日上海市浦东新区男子中界驾车途经某建筑公司时,看到一年轻人站在路中央拦车,便顺道开车将其送到1.5公里外的目的地,结果却被城市交通执法大队认定为载客黑车,遭扣车与罚款1万元。原来人是执法大队的“钩子”,专门诱人入瓮的。为证明自己的清白,中界自断手指。 起始浦东新区政府称“原南汇区交通行政执法大队一中队当场查获的中界涉嫌非法营运行为,事实清楚,证据确凿,适用法律正确,取证手段并无不当,不存在所谓的‘倒钩’执法问题。”10月底事件发展发生转机:浦东新区政府认定交通执法大队使用不正当执法手段,已经责成有关部门依法终结该案的执法程序,对当事人做好善后工作。事情经过大体如此,其间上至法学家下到普通市民都通过不同渠道表达了自己的观点,比较一致的对这种“碰瓷”行为予以谴责。 【问题】 中界事件引起了社会各界的强烈反响,执法部门追求的是执法效率的提高和稳定的社会秩序,但是钓鱼式的执法又明显违背了法律公平正义的价值目标。一边是秩序、效率,一边是公平正义,当法律的价值冲突展现在我们面前时,到底哪一方面才是法要最终维护的呢?到底如何行事,做出最正确的价值选择呢?