2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人（17岁）、（19岁）、（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决告后，和都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人在法定期限内以"对被告人判刑太轻"为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中和的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对和的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对和的犯罪事实进行审理，对判处有期徒刑2年并处罚金，对判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将、连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。二审人民法院对上诉的处理在有哪些不当之处？为什么？