ABC会计师事务所承接了上市公司甲公司2011年半年度财务报表的审阅业务，并委派A注册会计师负责该项审阅业务。 (1)A注册会计师召开审前会议分派审阅工作，并提出不需了解被审阅单位及其环境直接执行审阅程序的总体思路。 (2)项目组成员B注册会计师在询问财务人员和销售人员时，发现两个部门的人员在谈及甲公司销售状况时存在相互矛盾的地方，遂向A注册会计师提出自己的疑惑，A注册会计师表示执行审阅业务只需执行询问和分析程序即可，不需考虑追加其他程序。 (3)项目组成员C注册会计师在开始执行审阅业务之后获知其妻子刚刚购买了甲公司的 股票，市值达到5万元，C注册会计师向A注册会计师汇报该事项时，A注册会计师认为审阅业务与审计业务不同，不需严格遵守独立性要求，并要求C注册会计师继续做完审阅业务。 (4)甲公司管理层对财务报表审阅业务不是十分熟悉，A注册会计师在向管理层解释审阅业务性质时指出，在财务报表审阅业务中，注册会计师提供的保证水平低于在财务报表审计业务中提供的保证水平。同时，与财务报表审计相比，财务报表审阅在证据收集程序的性质、时间、范围等方面是有意识地加以限制的。 (5)A注册会计师要求项目组成员B注册会计师确定该项审阅业务适用的重要性水平，B注册会计师认为审阅业务提供的保证程度较低，所执行的审阅程序也比较有限，因此针对该项审阅业务，可以确定高于财务报表审计业务的重要性水平。 要求：针对事项(1)至(5)，判断A注册会计师在执行财务报表审阅业务时是否存在不当之处，并简要说明理由。