毫无疑问,我们生活在一个不平等的社会里。许多人,并非由于他们自己的错,只能靠微薄的工资度日;或者根本没有收入,勉强活着,还异想天开地渴望国家的救济。穷人的生活条件恶劣,身体不健康,毫无改善的机会,他们的孩子会发现自己也是穷人。我猜,这些“穷人”一部分是骗救济的,根本不穷,但这并不代表我们应该忽略真正的穷人。社会应该更加平等,人们理应享受更大的平等,提高生活水平,获得医疗和教育的机会,也理应享有更多的机会平等。继而,还有全球贫困问题...... 女议员波莉·安(Polly Titian)在议会大厦附近的酒吧里兴致勃勃地接受采访。出门时,她把一枚1元硬币扔进了乞丐的帽子,坐着私人司机开的劳斯莱斯飞奔回到富人区的家里。她要去接她的孩子们,他们所著名的私立学校放学,接着她会带他们赶去她停泊在圣特罗佩兹港附近的游艇,然后去度假。在度假期间,她的孩子们会享受额外的私人辅导,波莉希望他们在学校考个好成绩。 波莉——准确地说,——是贫富矛盾中的极端个案。她和许多政治家一样主张废除私立学校,但还是把自己的孩子送去私立学校;她和那些鼓吹、布道的宗教领袖一样,为无数无家可归的人搓手哀叹,但却坐在悬挂着伟大艺术品、装饰精美的教堂里侃侃而谈。她和各国领导人、企业家、政客、名流一样,在晚宴上一边讨论全球饥饿,一边享受美酒佳肴。其实,她可能和我们中的很多人一样,都认为世上存在不公平、不公正等现象,但对此毫无作为。 我们可以把波莉的这些行为简单解释成虚伪。她知道自己该做什么——捐更多的钱——但她是自私的。也许她不是意志坚强的人,而是意志薄弱的人,即使是从她自己的角度来看。让我们不要止步于这种答案,我们暂且假设她是真诚地想要改善社会的。 她或许会为自己的行为找找借口。她会承认无法放弃财富,尽管她心里知道应该放弃。我们可能会认为她不够理性,昧着良心撒谎。但我更想知道的是,尽管她寻求更广泛的平等,可她是否能够拒绝帮助更多的人?考虑到她确实为人们提供了一些帮助,所以她不是那种事不关己高高挂起的人。那么,她的这种立场合理吗?