一个地区，一个城市，经济工作可以划分为若干个领域或产业，每个领域或产业都有一名主管首长负责。为了强调自己所管辖工作的重要性，主管工业的领导强调要把机械制造、重化工、汽车等产业作为“新的经济增长点”。分管农村工作的领导则强调要把私营经济、乡镇企业、精品农业作为“新的经济增长点”。宣传部长则强调文化产业也是“新的经济增长点”。于是，各行各业几乎都成了“新的经济增长点”。有的人深谙“地图经济”的奥秘，动辄把“一个中心”、“两条干线”、“五个支撑点”之类的区域经济“构想”描绘得活灵活现。现在，把这一套又用到了“寻找新的经济增长点”上面来，以某城市为依托，以某公路为轴线，中心开花，两翼辐射，精心培育“新的经济增长点”，俨然像一名指挥官站在地图前排兵布阵一样。选择的经济增长点，本来应该有较牢固的根基，不可朝秦暮楚，轻易动摇。但是，有的“经济增长点”却像墙头草，哪边风大就往哪边倒。新的经济增长点过多过滥，必然造成资金、资源、技术、组织力量的分散使用、想像中的多点增长实际上并不能带来真实的有效增长。 各主管首长的“新的经济增长点”违背了唯物辩证法的什么道理?想像中的增长点、“地图经济”违背辩证唯物论的什么道理?