皮皮学,免费搜题
登录
logo - 刷刷题
搜题
【单选题】
系统板上的高速缓冲存储器通常是由 芯片构成的。
A.
VRAM
B.
DRAM
C.
SRAM
D.
SDRAM
手机使用
分享
复制链接
新浪微博
分享QQ
微信扫一扫
微信内点击右上角“…”即可分享
反馈
参考答案:
举一反三
【多选题】甲旅行社的欧洲部副经理李某,在劳动合同未到期时提出辞职,未办理移交手续即到了乙旅行社,并将甲社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案和客户资料等信息带到了乙社。乙社原无欧洲业务,自李某加入后欧洲业务猛增,成为甲社的有力竞争对手。现甲社向人民法院起诉乙社和李某侵犯商业秘密。法院如认定乙社和李某侵犯甲社的商业秘密,须审查什么事实?
A.
甲社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得的
B.
乙社的欧洲客户资料是否有合法来源
C.
甲社所称的“商业秘密”是否向有关部门申报过“密级”
D.
乙社在聘用李某时是否明知或者应知其掌握甲社的上述业务信息
【判断题】洛氏硬度无单位。
A.
正确
B.
错误
【多选题】甲旅行社的欧洲部副经理李某,在劳动合同未到期时提出辞职,未办移交手续即到了乙旅行社,并将甲社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案及客户资料等信息带到乙社。乙社原无欧洲业务,自李某加入后欧洲业务猛增,成为甲社的有力竞争对手。现甲社向人民法院起诉乙社和李某侵犯商业秘密。请回答: (1)法院如认定乙社和李某侵犯商业秘密须审查下列哪些事实?
A.
甲旅行社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得的
B.
乙旅行社的欧洲客户资料是否有合法来源
C.
甲旅行社所称的“商业秘密”是否向有关部门申报过“密级”
D.
乙旅行社在聘用李某时是否明知或应知其掌握甲旅行社的上述业务信息
【多选题】甲旅行社的欧洲部副经理李某,在劳动合同未到期时提出辞职,未办移交手续即到了乙旅行社,并将甲社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙社。乙社原无欧洲业务,自李某加入后欧洲业务猛增,成为甲社的有力竞争对手。法院如认定乙社和李某侵犯甲社的商业秘密,须审查什么事实?( )
A.
甲社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得的
B.
乙社的欧洲客户资料是否有合法来源
C.
甲社所称的“商业秘密”是否向有关部门申报过“密级”
D.
乙社在聘用李某时是否明知或应知其掌握甲社的上述业务信息
【简答题】甲旅行社的欧洲部副经理李某,在劳动合同未到期时提出辞职,未办移交手续即到了乙旅行社,并将甲社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙社。乙社原无欧洲业务,自李某加入后欧洲业务猛增,成为甲社的有力竞争对手。现甲社向人民法院起诉乙社和李某侵犯商业秘密。请回答以下问题。
【单选题】以下关于类对象的使用,说法正确的是
A.
通过构造函数实例化一个类对象后,在类的内部,不管变量的访问修饰符是私有的还是共有的,都可以通过 “对象名 . 变量名 ”对变量进行访问
B.
在类的外部调用类对象拥有的方法必须用 “对象名 . 方法名() ”
C.
同一个类的对象之间可以赋值,且他们分别代表不同的对象 prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office" ?xml:namespace>
D.
类对象可以作为方法的参数,这时在方法体中可以引用对象的变量和调用对象的方法
【简答题】甲旅行社的欧洲部副经理李某,在劳动合同未到期时提出辞职,未办移交手续即到了乙旅行社,并将甲旅行社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙旅行社。乙旅行社原无欧洲业务,自李某加入后欧洲业务猛增,成为甲旅行社的有力竞争对手。现甲旅行社向人民法院起诉乙旅行社和李某侵犯商业秘密。 问:法院如认定乙旅行社和李某侵犯甲旅行社的商业秘密,须审查什么事实?
【多选题】甲旅行社的欧洲部副经理李某,在劳动合同未到期时提出辞职,未办移交手续即到了乙旅行社,并将甲社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙社。乙社原无欧洲业务,自李某加入后欧洲业务猛增,成为甲社的有力竞争对手。现甲社向人民法院起诉乙社和李某侵犯商业秘密。请回答以下问题。 法院如认定乙社和李某侵犯甲社的商业秘密,须审查什么事实?()
A.
甲社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得的
B.
乙社的欧洲客户资料是否有合法来源
C.
甲社所称的“商业秘密”是否向有关部门申报过“密级”
D.
乙社在聘用李某时是否明知或应知其掌握甲社的上述业务信息
【判断题】洛氏硬度无单位。
A.
正确
B.
错误
【多选题】甲旅行社的欧洲部副经理李某,在劳动合同未到期时提出辞职,未办移交手续即到了乙旅行社,并将甲社的欧洲合作伙伴情况、旅游路线设计、报价方案和客户资料等信息带到乙社。乙社原无欧洲业务,自李某加入后欧洲业务猛增,成为甲社的有力竞争对手。现甲社向人民法院起诉乙社和李某侵犯商业秘密。法院如认定乙社和李某侵犯甲社的商业秘密,须审查什么事实?
A.
甲社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得的
B.
乙社的欧洲客户资料是否有合法来源
C.
甲社所称的“商业秘密”是否向有关部门申报过“密级”
D.
乙社在聘用李某时是否明知或应知其掌握甲社的上述业务信息
相关题目:
参考解析:
知识点:
题目纠错 0
发布
创建自己的小题库 - 刷刷题