某机电产品国际招标项目共有A、B、C、D四个投标人参加投标。评标过程中发现A、B的投标存在以下情况： 投标人A：招标文件技术规格书中规定了12项要求必须具备的主要参数，但投标人A仅提供了其中11项参数技术资料证明，另外一项参数，投标人A直接复印了招标文件中关于此项参数的要求，并承诺其投标产品能够达到招标文件的要求。 投标人B：同时设立了三个开户行a、b和c，其中a是其开立基本账户的银行，投标人B提供的资信证明是投标截止时间前两个月银行c出具的资信良好证明的复印件。 应该如何评审投标人A、B的投标，评标委员会意见不统一，存在以下两种意见： (1)投标人A、B的投标均为响应性投标。这里，虽然投标人A仅提供了其中11项参数的技术资料证明，但其承诺了投标产品能够达到招标文件的要求，按照要约与承诺的合同关系，不影响合同履行；银行资信证明的主要作用在于证明其以往资信情况，投标人B有其开户行c出具资信良好的证明，应该认为其资信状况能够满足供货要求。 (2)投标人A的投标为非响应性投标，但B的投标为响应性投标。因为投标人A仅提供了11个参数的技术证明材料，另外一项没能提供，仅是书面承诺能够实现招标文件要求，表明其产品的该项指标没有检测过或没有达到招标文件的要求，如接受其投标可能会给招标人带来风险；投标人B提供的银行c出具的资信良好的资信证明，实际上表明银行c对其以往履约评价良好，可以采信，故从有利于招标人、节省采购时间和成本来说，投标人B的投标应判定为响应性投标。 ［问题］以上两种意见哪一种正确？为什么？