某经贸公司有一门市房一直空闲。一日，上门要求租赁此房。协商，双方于2000年5月签订如下协议： 经贸公司将门市房租给，租期一年，租金为30000元，经贸公司为提供办公设备，独立地进行合法经营，合同期内，经贸公司为提供账号一个，由使用，经贸公司不得占用。合同签订后，经贸公司即将门市房交给使用，又在某信用社开立了账户，在该帐户内存入了约10万元现金。经贸公司从信用社购买10张转账支票，并在其中的6加盖了经贸公司的印鉴，交给使用。自称是经贸公司的业务员，于同年7月二次到处购买建筑材料，任何时候款分别为4500元和8000元，二次均以上述转账支票结算。持该支配结算，贷款顺利到账。同年8月，再次到处购买建筑材料，货款为25000元，接收了给付的用以结算的经贸公司印鉴的转账支票后，让当即将货物提走。持该支票入账，信用社以印鉴不符为由将支票退回，此时已不知去向。与经贸公司多次交涉未果，诉至法院，要求经贸公司支付货款25000元。 经贸公司辩称，不是我公司业务员，其所持支票虽为我公司从信用社购买，但印鉴不是我公司加盖的，我公司未曾从处购买货物，故不同意的诉讼请求。 某贸易公司是否应当承担合同责任？为什么？