根据下面资料,作答 7、8 题。 [资料] 初一男生的父母在县城里打工,平时寄住在叔叔家。一天,同班同学丢失了 20 元零花钱,怀疑是偷的。邀来高年级学生,找要钱,不给,三人扭打起来。被打后立即报告给班主任刘老师,但是刘老师忙着上课,告诉他明天再来处理。第二天中午,再次找到刘老师,刘老师说:“其他同学都看见了,你们三个不遵守校纪校规,在学校互殴,应按照校园内打架斗殴进行处理。”立即辩解,但刘老师未予理睬。 晚上放学回家后,对叔叔说:“我不想去学校了,你送我到城里去找爸爸妈妈吧。”叔叔回答:“你爸妈把你委托给我,就是让你好好读书。” 第三天,到学校去上课,在校门口又见到在等他的和。两人再次逼拿钱,并殴打。有家长出来制止,和就跑了。此时,再也不想迈进学校的大门。他回到叔叔家,谎称学校要收 100 元新校服的钱,叔叔把钱给了他。 拿着钱,坐上了去县城的汽车。在县城找到父亲。在工厂门口,他给父亲讲了在学校被欺负和骗叔叔钱的经过。父亲听后狠狠地训斥了,要他马上回去,内心很不情愿。父亲离开后,他并没有乘车回家,而是在县城独自游荡。两天后,叔叔才打电话给父亲,的父母才知道孩子一直没回.... 7.针对该案例,以下说法正确的有( )。 A. 父亲在县城让独自在家,未尽到法定监护责任 B. 和找要殴打属于校园欺凌行为 C. 刘老师当天忙着上课,没有及时处理学生打架事件,情有可原 D. 叔叔受托照顾,一直对读书很支持,尽到了委托监护责任 E. 两天没上学,学校没有及时通知家长,违反了《预防未成年人犯罪法》