五、（本题20分） 案情：家住甲市A区的与家住B区的签订了-份运输合同，约定将一批价值40万元的贵重货物从甲市A区运至丙市C区．并特意叮嘱该批货物必须采取必要的防潮措施。但觉得运输距离并不远，且最近天气晴好，于是并未采取必要的保护措施。在运输途中突降大雨，该批货物全部损坏。遂向B区人民法院提起诉讼，请求法院判定承担违约责任，赔偿货物损失40万元和运输费用2万元。一审法院判决败诉，赔偿经济损失共计42万元。不服，向中级人民法院提出上诉。在第二审人民法院接到报送的案件之前，发现打算将运输货车转卖，遂向一审法院提出财产保全的申请，一审法院根据的申请采取了财产保全措施。二审人民法院经过审理，维持原判。判决生效后，拒绝履行，准备向法院申请强制执行。但此时发现，的运输货车已经接近报废年限，不足以抵偿42万元的损失，同时发现在D区有一套住房，市价50万元，遂向D区人民法院申请强制执行。D区人民法院接受了的执行申请，向发出了执行通知，责令其在一个月内履行完毕。认为D区人民法院对该案没有执行管辖权，便置之不理。一个月以后仍未履行，D区人民法院决定强制执行。在执行过程中，执行员未出示证件便直接采取了强制措施，对此提出异议。在强制执行过程中，与达成协议，支付35万元，在三个月内付清，执行程序因此中止。三个月后，仅支付了15万元。人民法院依职权恢复了原判决的执行，要求再行支付42万元。 问题： 1．本案中，向一审法院申请财产保全的做法正确吗？为什么？ 2．D区人民法院对本案的执行有管辖权吗？为什么？ 3．认为D区人民法院对该案的执行没有管辖权，应当如何处理？为什么？ 4．在执行过程中，执行员未出示证件即采取了强制措施，着想对此提出异议，可以如何提出？人民法院应当如何处理？ 5．本案中未完全履行执行和解的内容，人民法院依职权恢复原判决的执行，要求再行支付42万元的做法是否正确？为什么？