乙商场保安以甲女士偷盗商品为由将甲强行带至办公室。甲女士当即把物品甩给保安看,经核对没发现未交款的商品。,保安提出:“脱掉外面的大衣,看看里有没有。”甲女士因为被当成小偷甚感激愤,自己掀开外衣向保安显示其里衣口袋中没有藏任何商品。随后甲女士向法院提起诉讼。合议庭成员对此案提出了不同看法。 法官丙:乙商场的搜查行为侵犯了甲女士的人格尊严、人格自由,乙商场应当承担责任。 人民陪审员丁:保安的搜查行为侵犯了甲女士的人格尊严、人格自由,保安应当承担责任。 人民陪审员戊:乙商场侵犯了甲女士名誉权、自由权,应当判决乙商场承担精神损害赔偿。 法官己:根据《消费者权益保护法》规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带物品,不得侵犯消费者的人身自由。乙商场应当对甲女士赔礼道歉。 法官:甲女士有权以一般人格权遭受损害为由,请求乙商场和保安承担精神损害赔偿 下列哪一项中的合议庭成员观点完全正确?()