案例分析及论述题。 结合所学知识及案例,论述以下问题, (1)属于哪种类型的电子资金划拨?分明案中所涉各方在此电子资金划拨过程中的各方分别属于此类电子资金划拨中的哪类当事人。 (2)根据统一商法典》第4A编,各方当事人各承担哪些权利义务。 (3)芝加哥商人就210万利润损失向瑞士银行提起了诉讼,你认为瑞士银行应否就210万的利润损失承担赔偿责任? 案例:一位经营钢材的芝加哥商人,与一家巴西公司签订了销售钢材的合同,并签订了运输钢材的租船合同。根据租船合同,芝加哥商人应提前半月支付租船费,如芝加哥商人不能按时支付租船费,船主可以撤销合同。通常,原告指示芝加哥大陆银行,即它的开户银行,用电子资金划拨方式划拨资金到船主在巴黎银行的账户上。整个支付过程包括之加哥大陆银行借记芝加哥商人的账户并以电传通知芝加哥大陆银行伦敦办事处向瑞士银行公司即它在日内瓦的往来银行进行划拨,瑞士银行再将款项划拨到船主在巴黎银行的账户上,最后瑞士银行在芝加哥大陆银行的账户上借记同样的金额。 4月25日,原告打电话给芝加哥大陆银行,指示其划拨应支付的款项到船主在巴黎银行的账户上。支付在4月26日停止营业时到期。芝加哥大陆银行于4月25日发电传给其伦敦办事处,电传在当天夜里到达英国。第2天早上,芝加哥大陆银行伦敦办事处的电传操作人员反复试图接通瑞士银行的电传总机,但瑞士银行电传总机十分繁忙,伦敦办事处无法接通瑞士银行电传总机。于是伦敦办事处电传操作人员决定接通瑞士银行外汇部的电传机,过去瑞士银行电传总机接不通时他曾经这样做过。瑞士银行外汇部的电传机在电传电文开始结束时的信号都显示电传电文已收到。但是,瑞士银行未执行支付命令,因而没有资金划拨到船主在巴黎银行的账户上。 虽然推测是瑞士银行电传接收机上的纸已用完因而不能记录电传电文,但始终未能确定到底哪里出了问题。4月27日清展,芝加哥商人收到船主的电传,告知因未付款租船合同已解除。芝加哥商人由此遭受了210万美元利润损失。 于是,芝加哥商人就210万利润损失向瑞士银行提起了诉讼。