案例分析: 2010年底,国内某出口企业收到客户发来信用证,其中有这样一条款 “COPY OF SWIFT-AMENDMENT SENT FROM OPENING BANK TO ADVISING BANK, AFTER RECEIPT OF APPLICANTS INSTRUCTIONS, CONFIRMING THAT THE APPLICANT OR HIS AUTHORISED REPRESENTATIVE HAVE INSPECTED THE GOODS PRIOR TO SHIPMENT AND FOUND THEM IN GOOD ORDER AND CONDITIONS” 出口商忽视了这一条款,只管备货发货,没有催对,对没有开来改过的信用证,单据带着不符点议付,被开证行扣了几百欧元。请问出口商应吸取什么教训? 3. 案例分析: 中方某公司与美国某公司达成一项出口交易。后我方收到美国花旗银行开来的信用证,证上最大金额为 15 000美元,但我装运出口时,实装不同规格、不同单价的货品的总金额为15 042美元,超出了信用证允许的最大金额,议付行不同意接受,而我经办人员以该外商资信较好为由,认为区区小数不会计较,遂具保请银行寄单,后果由出口人负责。结果遭到开证行的拒付。请问,在本项交易中我方应吸取什么教训?