甲公司于2003年6月向乙公司订购一批木材，价值40万元，合同约定甲公司以银行汇票向乙公司付款，付款后10日内由丙仓储公司将货物发给甲公司。 2003年6月17日，甲公司将自己手中的一张7月10日付款的、付款人为乙公司所在地B银行的银行汇票交给本公司业务员张某，授权张某携带该汇票到乙公司所在地的B银行申请承兑，并告诉张某：银行承兑后根据甲公司指示将汇票背书给乙公司以支付货款。 2003年6月19日，张某携带该汇票来到B银行申请承兑，B银行当天承兑。然后张某前往丙仓储公司处验货。在丙仓储公司人员的说服下，张某认为：既然货物是由丙仓储公司发给甲公司，货款完全可以直接交给丙仓储公司。因此，张某在汇票上签字背书，将汇票转让给了丙仓储公司。 丙仓储公司取得该汇票后，为担保自己还债，于2003年6月25日将该汇票质押给了丁公司。双方签订了质押合同后，丙仓储公司在该汇票上签字背书，交给丁公司，但汇票上未注明质押字样。 丁公司取得该汇票后，为购买一批货物，将该汇票又背书转让给了某物资供应公司，并在背书时注明“在我公司验收货物前，背书不生效”字样。然而，某物资供应公司始终未按合同约定交货。 2003年7月14日，某物资供应公司电话咨询B银行可否持该汇票前去要求付款，B银行答复：再等几天，该汇票的出票人A银行的资金尚未到位。2003年7月24日，某物资供应公司持该汇票来到B银行要求付款被拒绝。B银行的拒付理由是：①A银行偿付该汇票的资金始终未到位；②该汇票的背书不连续：该汇票的背书人公司，但背书签字的却是张某个人。 某物资供应公司于是凭票向丁公司追索。丁公司提出抗辩：我公司在背书时已经注明“在我公司验收货物前，背书不生效”字样，现在某物资供应公司未按期供货，我公司无法验货，背书未生效。 某物资供应公司凭票向丙仓储公司追索。丙仓储公司提出抗辩：我公司将该汇票质押给了丁公司，丁公司无权再转让，某物资供应公司没有合法的票据权利。 根据上述条件，回答下列问题： (1)B银行的拒付理由是否符合我国法律的要求?张某的行为是否构成票据代理?请分别说明理由。 (2)丙仓储公司和丁公司的抗辩理由是否成立?为什么? (3)持票人某物资供应公司是否有权向出票人A银行、甲公司、丙仓储公司和丁公司行使追索权?为什么?