2015年7月4日，住在甲市A区的酒后驾驶摩托车撞上道路上的障碍物（在甲市A区），造成乘车人身体受到伤害，后交通事故认定书认定对交通事故负全部责任。认为由于市政公司（位市B区）没有及时清理管理路段上的碎石，没有保障交通安全，才导致驾驶摩托车撞上碎石造成了此次交通事故，另外该路段因为燃气公司（甲市C区）铺设地下燃气管道工程，没有及时复原路面，也应当承担责任（后法院查明，燃气管道工程已于2015年6月3日竣工）。故将、市政公司、燃气公司作为共同被告起诉到法院，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、律师代理费、营养品等生活用品费用、邮寄费等费用共计60万元。 法院受理后，适用简易程序审理了此案。在诉讼中，燃气公司称其管道工程在事故发生经结束，道路复原工程应当由市政公司承担，己方并不负责路面修复工作，要求燃气公司承担赔偿责任的主张无事实依据，市政公司辩称，明知酒后驾驶，仍然乘坐，也负有一定的责任。法庭审理中，提交了鉴定机构作出的鉴定意见，意见中认定后期的康复费用及后续治疗费用还需100万元，认为提交该证据经过了举证期限，法院不应采纳，辩称，该鉴定意见依据最新的伤情治疗作出的。法院组织双方对该证据进行了质证。一审法院认定路面没有及时清理也是造成此次事故的原因之一，故判决市政公司和各承担50%责任。 一审法院判决后，市政公司不服，提出了上诉，认为一审法院认定事实错误，不应当由自己承担责任，没有及时清理是燃气公司的责任，因此自己承担的50%的责任，应当由燃气公司承担。二审法院审查后认为，虽然一审认定事实有错误，但是责任承担分配正确，没有开庭审理，迳行驳回上诉，维持原判。 判决作出后，申请再审，认为事故发生是市政公司与共同实施造成的，市政公司和应当承担连带责任。分析上述案例，回答第26题——第30题：26.本案哪些法院有管辖权？