与阿派朗本原说相比,气本原是一种倒退吗?以下说法正确的有:( )
A.
阿派朗抽象掉了一切规定性,作为“普遍的物质”,在一般性的程度上最高,从阿派朗到气,是从比较一般倒退为比较具体,气本原说意味着一种完全的倒退
B.
感觉,不能说出气的边际和界限,气也是无限的,说气是“无限”仍旧是用阿派朗这个字,气吸收了阿派朗无限的性质(二者的同),从而避免了水本原说中的困难,起到了阿派朗同样的作用,可视作是对阿派朗的承继
C.
阿派朗抽象掉一切规定性,只有否定的意义,还不算完全成功的进步,阿派朗自身存在矛盾性,即,一个无任何规定性的物质性实体何以真实存在呢,是否只是海市蜃楼呢
D.
如果要找一个具体的阿派朗的话,就只能是气,在气本原说这里,阿派朗的矛盾得以解决,气给了阿派朗某种规定性,某种肯定,阿派朗虽是无限,却不是无定,而是确定的(二者的异),因此,阿派朗退中有进,乃至说,阿派朗更为进步,更为具体