2007年5月，摄影师彬与模特签订《人像艺术摄影协议》约定：“本次人像摄影所产生作品的著作权属于彬。作品供人像摄影等专业期刊发表及公开展出。”依此约定，彬为拍摄了多组人像艺术摄影照片，并交留存一套。 2008年4月，与彬联系，称其打算出一本个人艺术写真集，要从上述照片中选择100余幅，配上相应的说明文字后按一定主题类别编排，出版该书所获报酬两人各得50%。彬表示同意并出具了许可用这些照片出版该写真集的授权书。向甲出版社出示了彬的授权书，并与甲出版社签订图书出版合同，约定：《艺术写真》的作者将该作品的图书专有出版权授予甲出版社，为期5年；负责解决相关的著作权事宜；甲出版社按该书的销售数量以9%的版税率向支付报酬，其中包括彬应得的报酬；该书出版后的4个月内甲出版社先预付3000册书的版税，以后每年年底按实际销售数量结算一次。 甲出版社补报选题计划后，于2008年7月底出版了《艺术写真》一书。该书在面扉页上均署“编著”；图书在版编目数据中标有“艺术写真/编著”；封面的前勒口上标明“摄影：彬”，后勒口载有对摄影师彬的简介。 2008年8月初，乙酿酒公司（以下简称乙公司）为庆贺企业成立100周年，希望在甲出版社主办的时尚类月刊《都市风尚》上进行相应传。双方达成合作协议：甲出版社出版的《都市风尚》第11期以“弘扬酒文化”为主题，以三分之一篇幅登载传乙公司业绩和企业文化的文章、图片，封面发布相应广告；正文的图文稿件由乙公司和《都市风尚》编辑部分别组织，甲出版社全部稿件进行审阅，作必要的编辑加工；期刊的封面和广告由甲出版社负责设计；乙公司负责安排该期刊物的印制，所印刊物在满足甲出版社自办发行之需后，剩余部分由乙公司发行；乙公司共计支付给甲出版社40万元，作为广告费和分担的部分印制费用。 2008年9月，《都市风尚》编辑部收到乙公司交来的稿件后，进行了审稿和编辑加工整理，使之达到可以发稿的标准。同时，甲出版社与联系，提出想从《艺术写真》中选一幅照片用于《都市风尚》的面封广告，并承诺在刊物出版后支付相应费用。对此表示：“没问题，我完全同意。”在广告设计过程中，为突出传主题，甲出版社对所选照片作了一些修改，把手中所持的花束改公司某品牌酒的酒瓶，并配上旁白文字“我就喜欢国家级的宴会用酒”。面了广告，还用100级行楷字印本期主题“美酒香飘万里”，而刊名仍用70级隶书体字。 2008年10月中旬，甲出版社签发印刷委托书，与刊物的正文稿件和封面设计电子文件一起交给乙公司。乙公司持甲出版社出具的印刷委托书安排了印制。2008年11月初，第11期《都市风尚》出版。乙公司按协议约定交给甲出版社一部分刊物。 2008年11月中旬，甲出版社按事先约定向支付了《艺术写真》的预付版税和《都市风尚》广告的照片使用费，同时给了她样书和样刊。收到后，于10天后把书刊和所获版税的50%交给彬。但是，彬看了样书、样刊后，很不满意，拒绝接受这笔钱。两人不欢而散。 2008年12月，彬向人民法院提起诉讼。彬认为，甲出版社和在出版《艺术写真》一书和《都市风尚》第11期的过程中都侵犯了其著作权。同时，有关行政管理部门也对甲出版社在出版活动中的违规行为进行追究。 从著作权法角度看，为什么问题二中有关甲出版社的某项或某几项说法是正确的？