2008年8月,新疆考生通过参加高考,被汉南大学录取,2008年9月至2012年4月就读于被告所属的文法学院法学专业,现已各科学分。2011年10月,被告接到举报信称为“高考移民”。汉南大学于2011年10月28日向新疆招生办出具“关于协查2008级学生情况的函”。2012年1月12日,新疆招生办向其回函:“经查,2008年法学专业录取的新疆考生,户籍不符合我区普通高考的报名资格。根据教育部有关文件规定......恳请按规定取消考生的学籍。”并附乌鲁木齐市教育招生考试中心招生科的说明一份,以及没有加盖印章署名为吐鲁番地区公安局治安户政支队的报告一份。2012年3月7日,汉南大学以户籍不符合新疆高考报名资格为由,根据教育部《2008年普通高等学校招生工作规定》第11条第65款及该校《普通全日制本科学生学籍管理规定(试行)》第2章第2条的规定,作出校学字〔2012〕7号《关于取消学生学籍的决定》。不服,提起诉讼。法院经过审查发现,汉南大学在取消其学籍前并未组织听证,亦未告知有陈述申辩的权利。 问: 汉南大学辩称,取消学籍不属于行政处罚,故不需适用《行政处罚法》的程序,进而不需要听证,对此,你是否赞同?