正通公司由于市场情况发生重大变化，由股东大会作出决议，解散公司。股东大会选任公司董事甲乙丙丁戊5人组成清算组。清算组成立后10日将公司解散及清算事项分别通知了公司债权人并在报纸上进行了公告，规定公司对自公告之日起45日内未向公司申报债权者，将不负担清偿义务。该公司决定解散开始清算时，风华公司钢材款58万元，但合同约定的付款期限需6个月方到期。同时双方另有一件供货合同尚未履行完毕，依据该合同，正通公司公司提供机械产品10套，其中10套已经履行完毕，钱货两清；还有10套已到履行期限，计价28万元。风华公司在正通公司的通知期限内向正通公司申报了债权，同时要求主张解除供货合同未履行的一部分，理由是既然正通公司已经解散，在法律上即失去了履约主体资格。 在清算过程中，对如何处理与风华公司的债权债务，清算组成员发生了意见分歧，甲、乙主张：10套机械还是应该按照约定发运给对方，同时也要求对方支付价款，至于所欠对方钢材款58万元，虽尚未到期，但是由于公司已经解散并进入清偿程序，为使风华公司利益免受损失，也应该进行清偿。因此应该公司清偿债务30万元。丙、丁、戊则主张：风华公司拒绝我方履行合同已经是违约在先，又由于所欠钢材款还有6个月才到期，因此没有义务提前清偿。根据多数人意见，清算组决定将10套机械装货发车，未到期的钢材款不列入清算方案中清偿。4个月后，正通公司清算终结，完成了公司的注销登记。风华公司虽然最终接受通公司所发10套机械，但是仍有30万元债权没有办法得到清偿。遂以全体清算组成员为被告，向人民法院提起诉讼，要求其赔偿损失。 问题：(1)清算组的职权都包括哪些事项？本案中清算组履行职权是否为行使法定职权？ (2)风华公司要求解除合同的主张是否应该得到支持？ (3)对于未到期的债务应该怎样处理？对于给风华公司造成的损失，责任应该由谁来承担？