2013年2月,泰国达公司与中国合众公司签订了买卖3万项遮阳帽的DAP合同,买房泰国达公司收验货时发现,卖方实际交付了3.5顶遮阳帽,并且该批遮阳帽的质量与约定不符。根据《2010年国际贸易术语解释通则》和1980年《联合国国际货物销售合同公约》,关于本案的下列哪些判断是正确的? A.该合同约定使用的是在中国完成交货的贸易术语 B.根据货物与合同约定不符的情形,泰国达公司可以同时要求减价和赔偿损失 C.只有在货物与合同不符的情形构成根本违反合同时,泰国达公司交付替代物的要求才应该被支持 D.对于中国合众公司多交的0.5万顶遮阳帽,泰国达公司有权免费收取